Определение ВАС РФ от 3 июня 2013 г. N ВАС-6214/13

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2013 г. N ВАС-6214/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Белокаменный" Асбестовского городского округа от 30.04.2013 б/н о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 по делу N А60-28811/12 Арбитражного суда Свердловской области по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Белокаменный" Асбестовского городского округа (г. Асбест Свердловской области, далее - истец) к муниципальному унитарному предприятию "Энергокомплекс" Асбестовского городского округа (г. Асбест Свердловской области, далее - ответчик) о взыскании 3 491 247 рублей 37 копеек задолженности по договору на прием сточных вод от 06.04.2010 N 47 (с учетом уточнения размера иска).

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2012 производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 определение от 15.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление мотивировано нарушением судом первой инстанции требований части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости проверки мирового соглашения на соответствие закону и на предмет нарушения прав и законных интересов других лиц.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (истец) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить в силе определение от 15.08.2012.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Решение по существу спора судом кассационной инстанции не принято, в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении дела вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-28811/12 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Г.Г.КИРЕЙКОВА