ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-6074

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2014 г. N 309-ЭС14-6074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2014 по делу N А50-17564/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2014 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее - территориальное управление) к муниципальному образованию "Соликамский муниципальный район Пермского края" в лице администрации Соликамского муниципального района Пермского края (далее -муниципальное образование) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 59:10:0501002:42 площадью 16 513 кв. м, имеющий адресные ориентиры: г. Соликамск, ул. Железнодорожная, 43, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Аста", федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Пермскому краю,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе территориальное управление ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе постановление главы местного самоуправления города Соликамска Пермской области от 06.10.2004 N 1922, материалы землеустроительного дела по межеванию спорного земельного участка от 28.09.2006 N 2120/06, кадастровую выписку на спорный земельный участок от 25.10.2013, суд пришел к выводу, что собственником спорного участка является муниципальное образование, данный участок был сформирован в целях эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, признав недоказанным выделение спорного участка из ранее сформированного участка с кадастровым номером 59:10:0000000:0001, собственником которого является Российской Федерации, и нахождение спорного земельного участка в полосе отвода железной дороги истцом представлено не было. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 1, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав",отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод территориального управления о том, что судом не приняты во внимание установленные при рассмотрении дела N А50-20199/2006 обстоятельства, был рассмотрен и отклонен, исходя из того, что рассматриваемый в указанном деле спор не является спором о праве собственности на земельный участок с учетом тех требований, которые были заявлены и рассмотрены судом в настоящем деле.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.ПОПОВА