Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.06.2015 по делу N 33-2944/2015

 

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2015 г. по делу N 33-2944/2015

 

Судья: Григорьев С.Н.

 

Судебная коллегия Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.

судей Морозовой Л.В., Судак О.Н.,

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П. к администрации муниципального образования "Пономаревский сельсовет", администрации муниципального образования "Пономаревский район" о включении в состав наследственного имущества земельного участка, установлении факта принятия наследства и признании права собственности по апелляционной жалобе П. на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2014 года и дополнительное решение от 25 февраля 2015 года,

заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя истца Ш., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

П. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу после смерти П., умершей (дата) года, земельного участка площадью 0,07 га, расположенного по адресу: (адрес), установлении факта принятия ею (истцом) наследства в виде земельного участка площадью 0,17 га, расположенного по указанному выше адресу.

В обоснование иска указала, что является наследником по завещанию после смерти П. Наследство приняла фактически, т.к. с (дата) пользуется спорным земельным участком, несет бремя по его содержанию и следит за его состоянием.

Фактическая площадь указанного земельного участка составляет 0,17 га. Однако ей выдано свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок площадью 0,10 га.

Факт принадлежности при жизни П. земельного участка площадью 0,16 га подтверждается вступившим в законную силу решением Пономаревского районного суда от 10.08.2000 года.

Таким образом, полагает, что включению в состав наследственного имущества подлежит оставшаяся часть земельного участка площадью 0,07 га.

В ходе рассмотрения дела исковые требования дополнила и просила установить факт принятия ею наследства после смерти П. в виде земельного участка площадью 0,17 га с признанием за ней права собственности на этот земельный участок, и обязать главу администрации муниципального образования Пономаревский сельсовет открыть лицевой счет в похозяйственной книге на указанный выше земельный участок площадью 0,17 га.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2014 года исковые требования П. удовлетворены частично. Суд обязал главу администрации муниципального образования "Пономаревский сельсовет" Пономаревского района Оренбургской области открыть лицевой счет в похозяйственной книге на П. с указанием земельного участка площадью 0,16 га. В остальной части иска отказал.

Дополнительным решением от 25 февраля 2015 года суд также включил в состав наследственной массы после смерти П. земельный участок площадью 0,06 га.

На указанные решение и дополнительное решение суда П. подана апелляционные жалобы, в которых она просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Истица П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Как установлено судом, П. умерла (дата) года.

Единственным наследником по завещанию после ее смерти является истец П., которой (дата) выдано свидетельство о праве на наследство на указанный выше земельный участок площадью 1 000 кв. м.

При жизни спорный земельный участок площадью 0,10 га был предоставлен в собственность П., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным в (дата) году (л.д. 78).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отказывая П. в удовлетворении иска в части установления юридического факта принятия ею наследства в виде спорного земельного участка площадью 0, 17 га, суд обоснованно указал, что поскольку ей выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества, следовательно, она приняла в наследство все принадлежащее наследодателю имущество, в связи с чем, иск в указанной части не подлежал удовлетворению.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частично удовлетворяя исковые требования П. в части включения в состав наследственного имущества земельного участка площадью 0,06 га, суд сослался на решение Пономаревского районного суда от 10.08.2000 года по делу по иску П. об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком, которым установлено, что П. пользовалась земельным участком площадью 0,16 га. 19.06.2014 года определением того же суда указанное решение суда было разъяснено с указанием на принадлежность П. земельного участка указанной выше площадью. В связи с чем, суд включил в состав наследственного имущества после ее смерти оставшуюся часть земельного участка площадью 0,06 га.

Обжалуя решение суда в указанной части, истец ссылается на то, что границы земельного участка никогда не менялись. Согласно межевому плану площадь земельного участка составляет 0,17 га.

Однако судебная коллегия не может согласиться с решением суда в указанной части и доводами апелляционной жалобы.

Часть вторая ст. 6 и ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации определяют земельный участок как объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Как следует из кадастровой выписки о спорном земельном участке, он поставлен на кадастровый учет с площадью 1 000 кв. м.

Земельный участок площадью 0,06 (или как указывает истец в иске - 0,07 га) не является объектом недвижимости, поскольку не имеет индивидуально-определенных характеристик, его границы на местности не определялись, на кадастровый учет он не ставился. Как указывает истец, этот земельный участок является частью спорного земельного участка.

Таким образом, объектом права может являться только индивидуально-определенный земельный участок, а не его часть. В связи с чем, решение суда в части включения в состав наследственной массы части спорного земельного участка площадью 0,06 га не может быть признано законным в связи с неправильным применением норм материального права и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе истцу в иске.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Истец просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 0,17 га по праву наследования после смерти П. Однако П. был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 0,10 га. Доказательств того, что площадь земельного участка впоследствии уточнялась, материалы дела не содержат.

Ссылка на решение Пономаревского районного суда от 10.08.2000 года и определение о разъяснении этого решения, является необоснованной, поскольку указанными судебными актами не устанавливалась принадлежность П. земельного участка площадью 0,17 га на праве собственности и такое право за ней не признавалось.

Представленный истцом межевой план земельного участка не является правоустанавливающим документом, тем более, что составлен он был в 2014 году, т.е. после смерти П.

Таким образом, П. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,10 га. Именно такой площадью земельный участок был ей предоставлен в 1992 году в установленном на тот момент порядке органом местного самоуправления.

Поскольку в состав наследства входит только принадлежащее наследодателю имущество, истец в порядке наследования приобрела спорный земельный участок площадью 0,10 га, что не препятствует истцу в уточнении границ земельного участка при наличии к тому оснований и приобретении права собственности на него с уточненной площадью по другим основаниям (не в порядке наследования).

Ссылка на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 марта 2015 года также является несостоятельной, поскольку при вынесении данного определения не устанавливалась площадь земельного участка, а лишь одна из его границ по спору со смежным землепользователем.

Показания свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, являются в данном случае недопустимыми доказательствами, поскольку не подтверждают наличия у П. на праве собственности земельного участка в указанном истцом размере.

Судебная коллегия также считает подлежащим отмене решение суда в части обязания главы администрации МО "Пономаревский сельсовет" открыть лицевой счет в похозяйственной книге на П. с указанием площади спорного земельного участка площадью 0,16 га.

В соответствии с п. 24 Приказа Минсельхоза РФ от 11.10.2010 года "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов" заполняя сведения о правах на землю, следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Учитывая, что истцу принадлежит право собственности на земельный участок площадью 0,10 га, оснований для внесения сведений в похозяйственную книгу о принадлежности ей земельного участка большей площадью, не имеется. В связи с чем решение суда и в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе истцу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2014 года и дополнительное решение того же суда от 25 февраля 2015 года отменить. Принять по делу новое решение, которым П. в иске отказать.